domingo, 15 de marzo de 2009

Otro Articulo de Coha que refleja el pensar de los politicos de los EEUU involucrados en la presion hacia esta causa Juridica Argentina



1730 M Street NW, Suite 1010  Washington, D.C.  20036    phone:  202-216-9261  fax:  202-233-6435 
email:   website:

Council On Hemispheric Affairs

Monitoring Political, Economic and Diplomatic Issues Affecting the Western Hemisphere

Memorandum to the Press 99.12

21 October 1999


Menem’s presidency about to end in Argentina, with BAYS case being a glaring part of his flawed legacy


• Menem prepares to leave presidential mansion, with part of his benighted legacy having been the selection of one of the most ill prepared and counter-productive ambassadors in Washington, Diego Guelar.

• Newly formed Magistrates’ Council surprisingly agrees to hear charges against the controversial judge who had ruled, with no corroborating evidence, that two adults who were members of the Buenos Aires Yoga School (BAYS), were "mentally incompetent" and should be turned over to their parents whom they previously had charged with sexual abuse and neglect.

• While the BAYS case receives great exposure on the Hill and in the White House, it is all but ignored in Buenos Aires, due to a lack of moral fiber and a supine media.

• Tide begins to turn as key Argentine agency denounces judge’s role in BAYS case, as does high official of the University of Buenos Aires’ Law School.

• Pressure building on Argentina authorities to come clean on BAYS case, as merely one small aspect of one of the most corrupt presidential administrations to plague the nation in its history.

On Sunday, Argentine voters will elect a successor to President Carlos Saul Menem, whose administration has became synonymous with corruption and a contempt for moral and ethical values. Under his administration, the country’s basic democratic institutions haved fallen into an advanced stage of decrepitude. The legacy that Menem leaves behind him is meager. Rather than advancing his country and ennobling it, he has led it down the road of moral rot, and has substituted chicanery and deception for leadership. Meanwhile, to the consternation of Argentine officials, the BAYS affair is assuming a rising profile in the sparsely populated plains of U.S.-Argentine relations, significant for only the bizarre friendship between Menem and Bill Clinton. But even so, by now, more than 50 Democratic and Republican members of Congress, including the chairman and ranking minority leader of the House Judiciary Committee, have sent letters to President Menem or engaged in other efforts to gain clarification of the status of the charges against the Buenos Aires Yoga School (BAYS). This 300-member social and arts organization includes some of Argentina's most promising intellectuals and artists. Due to non-stop harassment by local authorities, the school has seen its size dwindle in the last seven years from a membership list of over 1,000, as a result of a concerted campaign against it by the country's judicial and prosecutorial officials. Another factor relating to the organization’s fate has been the malign neglect accorded it by the local press, with the notable exception of the Buenos Aires daily, Página 12.

As the case worked its way through Argentina's notorious judiciary, which has been classified by several international business groups as being among the most corrupt in the world, it has witnessed multiple instances of blatant judicial impropriety. Although officials serving in the Menem administration, as well as the president himself, repeatedly have been apprised of the fact that the persecution of BAYS had raised serious alarm abroad as well as increasing concern at home, no initiative to redress the situation has been undertaken. Rather then express concern over a case which was giving Argentina negative publicity around the world, particularly due to its tainted judiciary, such government officials as Foreign Minister Guido Di Tella and the Argentine ambassador in Washington, Diego Guelar, have followed a policy of subscribing to statements of plausible deniability on the BAYS matter, whose gross inaccuracies are an insult to their intended audience’s intelligence.

Ambassador Guelar, in particular, has engaged in outlandish tactics which have been so high-handed and offensive that they seriously have alienated a number of Democratic and Republican legislators, who have castigated him in letters later released to the press. The Guelar appointment was vintage Menem. Guelar who narrowly survived a major financial scandal thanks (as his critics charge) to friends in high places, has brought his government few benefits in Washington, except for being ridiculed over his repugnant actions. His mercurial temperament and inability to meaningfully process information or present a rational defense for controversial actions, such as his premature rush to close the Israeli Embassy bombing case in Buenos Aires, with its heavy loss of life, has resulted in his ill-serving both the Menem administrations, or, more important, his nation. This last action of his was heatedly condemned by both U.S. and Argentine Jewish leaders. He also has permitted the BAYS case to shape contemporary U.S. - Argentine relations. Nor has he endeared himself to congress when he called one staffer a "prostitute" because of her intention to participate in a congressional staff delegation’s visit to Argentina to investigate the BAYS affair. Rather than trying to quell the congressional wildfire over the BAYS case, he has only managed to throw gasoline over it.

Meanwhile, the BAYS case is attracting increasing attention in Buenos Aires. The head of the Government’s public defender’s agency has denounced the trial judge’s persecution of BAYS and has publicly stated that if the case isn’t thrown out, that the organization would be justified in appealing to the Inter-American Court of Human Rights to obtain the justice it could not find in Argentina. He was later joined by the head of the criminal law faculty of the University of Buenos Aires Law School, the distinguished, Eugenio Raúl Zaffaroni, who declared that the core of the case against BAYS was totally without merit.


Money not always talks when justice walks

Six years ago, when public awareness of it first broke, the Buenos Aires press simple-mindedly dismissed BAYS as if the organization were a nothing more than a sex cult which routinely engaged in brainwashing its members — an Argentine version of a Jonestown. This was the prevailing portrait even though not a single member of the local media bothered to closely investigate any of the spurious charges lodged against the organization by a group of relatives who were intent on blaming it for their estrangement with their children. This was an act of personal irresponsibility on the media’s part, which a number of Argentine journalists now see as a grievous lapse of professionalism. Since the first wave of tabloid journalism was applied to the case, a veritable "código de silencio" (code of silence) descended on it until several years ago, when a group of young BAYS members come to Washington to work the halls of Congress in search of the justice which they had been denied in their native country.

As a result of the ability of these BAYS members to capture the bipartisan interest and concern of an impressive number of congressmen, President Clinton eventually became involved in the case and has now written two letters expressing his concern over the apparent malfunctioning of proper legal procedures surrounding the trials of its members in Argentina. He also has made known that he had asked that the U. S. embassy in Buenos Aires "encourage Argentine authorities to respond fully to congressional correspondence on this matter."

The BAYS case began when one of its members privately charged her step-father with sexual abuse. He, in turn, counter-sued the organization, claiming it to be a sex cult that had "brainwashed" his daughter and "had taken her away from him," then reducing her to "adult servitude." This last charge was based on an obscure Argentine law from the last century that had no logical application to this case. The legal basis used by sitting judge, Julio Cesar Corvalán de la Colina, now has been blown apart by the University of Buenos Aires’ Dr. Raul Zaffaroni’s devastating critique of it, in which he dismissed Corvalán ruling as a unfit for legal action. In sifting through the list of those individuals on the outside who were hostile to the institution, it was established that in most cases, the tension between anti-BAYS parents and their BAYS children in fact pre-dated the establishment of BAYS or when their children became members of the organization. In several of the more egregious circumstances, key local observers, including some judges, believe that parental payoffs likely have been made to tilt the direction of the trial and that a strategy was calculatedly put into play by the dissident parents to discredit the school in the minds of the public and as a means of diverting attention from their own troubled family lives.


Bewitched, bothered and bewildered

The BAYS case initially was presided over by Judge Mariano Bergés from December 1993 until November 1995. After a short interregnum, it was taken over by Judge Corvalán. Under Bergés orchestration, BAYS's largely professional and heavily Jewish membership had suffered the full gamut of rhetorical abuse and his bizarre antics. These included Bergés interrogating children of BAYS members for many hours without their lawyers or parents present, forced entry into private domiciles without a suitable search warrant, and the jailing on fraudulent charges of several BAYS members, all accompanied by a torrent of anti-Semitic epithets screamed out by him.

As a result of these flagrant excesses, Bergés was brought before the Argentine congress' Impeachment Committee on charges of serious illegalities and non-professional behavior while handling the BAYS case and other matters--138 irregularities and 4 crimes including acts of sexual depravity in the BAYS case alone. Not surprisingly, this deeply politicized Argentine legislative entity, with members of the Radical Party (increasingly famed for its venality) in the lead, rallied behind Bergés and voted for his exoneration. But, in spite of the Radical delegation's stance, the entire Impeachment Committee moved to indict Bergés before the Senate for the crimes of abuse of power, prevarication, and failure in his duties as a public official.

At this point, Bergés proceeded to caricature the process and embarrass even his defenders by charging that the BAYS defendants had "cast a spell over him." Although a final impeachment vote was never taken against Bergés, the BAYS case eventually was handed over to Corvalán, who now presides.


Dr. Corvalán, Psychiatrist

Instead of applying responsible jurisprudence in the BAYS case, Judge Corvalán grossly compounded his predecessor's malfeasance and lack of professional decorum. What will probably lead to his calamitous undoing is that Corvalán then engaged in the most flagrant misuse of his powers by duplicating the distortion of legal procedures and the misapplication of psychiatric practices engaged in during the worst days of the Stalinist era when opponents of the regime were routinely sent to be tortured in psychiatric wards in Siberia on supposedly medical grounds, without any justification or basis in fact.

Last March, even though the matter lay outside his judicial discretion, Corvalán who was appointed to the bench by the Argentine military junta (which was responsible for the torture and murder of upwards of 25,000 innocent Argentine civilians during the 1970’s and 80’s) declared two of the BAYS members "mentally incompetent," and awarded legal custody over them to their mothers from whom they long had been estranged. This ruling was confirmed on appeal by the Sixth Chamber Appellate Court, even though the psychological exams of one of them — Maria Valeria Llamas —had been administered by a medical team, which established that she was of, sound mind. It should be noted that the Sixth Chamber has the reputation of being one of the most corrupt benches in a court system renown for its notorious lust for payoffs, a fact authenticated by the private acknowledgment by one of its senior judges. The mental health specialists who had ruled on the BAYS defendants, also found that one of them had been physically and sexually abused by her stepfather and mother. If this wasn't Argentina — a country featuring a scandal-a-day and where civic rectitude is nearly an extinct species — it would be all but inconceivable that a judge would completely ignore expert testimony, and, with no recourse to concrete evidence to the contrary, would arbitrarily award custody over a 27-year-old woman to the very person who the BAYS defendant previously had charged with sexual depravity. The University of Buenos Aires’ Dr. Zaffaroni strongly condemned Corvalán’s decision, stating that it was completely at variance with international practice.

After a fact-finding mission to Argentina, by high level members of their staffs, Representatives R. Wexler, J. Conyers, T. Hall, J. Lewis and R. Underwood, expressed their concern in a letter to President Clinton: "The Delegation found many legal and judicial irregularities." They also parenthetically noted that "The Argentine Ambassador, Diego Guelar, was invited to testify but did not appear nor excuse himself."


A growing support base

After lamentably ignoring the case because the media successfully had assigned a cultist status to BAYS, Argentine human rights advocates finally began to come forward to denounce actions committed by the Argentine judiciary and prosecutorial officials. Nobel laureate, Adolfo Perez Esquivel argued that Corvalán's competency ruling concerning the two BAYS members purported mental soundness that begged to be investigated. The famed human rights group, Mothers of Plaza de Mayo, found that the Corvalán ruling violated Article 16 of the International Treaty on Civil and Political Rights. The Grandmothers of the Plaza de Mayo, concurred, maintaining that the actions taken by Corvalán "are similar to those committed against citizens during Argentina's dirty war, when individuals were stripped of their civil rights." For these and a long list of other reasons, many Argentine students of jurisprudence believe that Corvalán deserves to be indicted and forced to resign because he is one of those who has given Argentine jurisprudence its current ill-repute.

Lawyers for the two BAYS defendants have pleaded for Corvalán's removal from their case in front of the Council of Magistrates, a new institution that evaluates judicial impropriety and instances of corruption. The case is now before that body's "Accusation Commission," headed by Radical party member Representative Melchor Cruchaga. At first, the case was destined to be routinely dismissed due to the built-in bias of Radical Party members, but due to the persistence of Council members Miguel Angel Pichetto and Judge Claudio Kipper, who argued that the charges against Corvalán must be heard, Cruchaga announced that because of the "international interest" in the case, a hearing would be held. This finding, although it may redeem Cruchaga’s reputation, could prove fruitless later on, although it still would represent no small victory for the small army of Argentines committed to civic enlightenment in the country. The petition for relief filed by the BAYS defendants has been supported by, among others, the distinguished physicist and human rights figure Dr. Federico Westercamp, the Argentine League for the Rights of Man, and members of the Argentine House Human Rights Commission.

The proceedings against Corvalán are attracting a good deal of attention because the strong stand being taken against his blatant transgressions increasingly is being seen as a central milestone in Argentina's laborious struggle to earn the basic emblems of an authentic democracy and neutralize the country’s judicial and political corruption, which up to now has been its curse.


This analysis was prepared by Larry Birns, COHA Director

Issued 21 October 1999

The Council on Hemispheric Affairs, founded in 1975, is an independent, non-profit, non-partisan, tax-exempt research and information organization. It has been described on the Senate floor as being “one of the nation’s most respected bodies of scholars and policy makers.” For more information, please see our web page at; or contact our Washington offices by phone (202) 216-9261, fax (202) 223-6035, or email

© 2003. The Council on Hemispheric Affairs. All Rights Reserved.
1730 M Street, N.W., Suite 1010 Washington, D.C. 20036, USA
Tel. (202) 216-9261 Fax (202) 223-6035
For contacts, suggestions and comments: click here.






La presidencia de Menem, a punto de terminar en la Argentina, con BAYS un flagrante caso de ser parte de su legado viciado


• Menem se prepara para dejar mansión presidencial, con parte de su legado de haber sido ignorante de la selección de uno de los más mal preparadas y contra-productivas embajadores en Washington, Diego Guelar.

• recién formado de Magistrados del Consejo sorprendentemente de acuerdo en escuchar las acusaciones contra el polémico juez que ha dictaminado, sin pruebas, de que dos adultos que eran miembros de la Escuela de Yoga de Buenos Aires (BAYS), fueron "mentalmente incompetente" y debe ser entregado a sus padres a los que previamente había acusado de abuso sexual y abandono.

• Si bien el caso BAYS recibe una gran exposición en el Capitolio y en la Casa Blanca, pero todo es ignorado en Buenos Aires, debido a la falta de moral y de una supina medios de comunicación.

• marea comienza a su vez como clave agencia argentina denuncia el papel de juez en caso BAYS, al igual que el alto funcionario de la Universidad de Buenos Aires Facultad de Derecho.

• Presión sobre la base de autoridades de Argentina para venir a limpiar BAYS caso, como sólo un pequeño aspecto de una de las más corruptas administraciones presidenciales de la nación a la peste en su historia.

El domingo, Argentina votantes elegirán a un sucesor del presidente Carlos Saúl Menem, cuya administración se ha convertido en sinónimo de corrupción y un desprecio por los valores morales y éticos. Bajo su administración, el país de las instituciones democráticas básicas haved caído en una fase avanzada de decrepitud. El legado que deja tras de sí Menem es escasa. En lugar de avanzar y ennoblecimiento de su país, él ha llevado por el camino de la putrefacción moral, y ha sustituido sofismas y engaños para el liderazgo. Mientras tanto, para consternación de los funcionarios argentinos, el asunto es BAYS asumiendo un perfil ascendente en el escasamente pobladas llanuras de Estados Unidos y Argentina las relaciones significativas sólo para la extraña amistad entre Menem y Bill Clinton. Pero aun así, por ahora, más de 50 miembros demócratas y republicanos del Congreso, incluidos el presidente y líder del ranking de las minorías de la Cámara del Comité Judicial, han enviado cartas al presidente Menem o participan en otras actividades encaminadas a obtener la clarificación de la situación de los cargos en contra de la Escuela de Yoga de Buenos Aires (BAYS). Este miembro de 300 organizaciones sociales y las artes de la Argentina incluye algunos de los intelectuales y los más prometedores artistas. Debido a la falta de detener el acoso de las autoridades locales, la escuela ha visto disminuyendo su tamaño en los últimos siete años a partir de una lista de miembros de más de 1000, como resultado de una campaña concertada contra él por la judicial del país y funcionarios de la fiscalía. Otro de los factores relativos a la organización de la suerte ha sido la negligencia maligna otorgado por la prensa local, con la notable excepción de los diarios de Buenos Aires, Página 12.

En el caso trabajó su camino a través de la Argentina notorio poder judicial, que ha sido clasificado por varios grupos empresariales internacionales como uno de los más corruptos en el mundo, que ha sido testigo de varios casos de flagrante incorrección judicial. Aunque los funcionarios destinados en la administración de Menem, así como el propio Presidente, en repetidas ocasiones ha sido informado del hecho de que la persecución de BAYS había planteado graves de alarma en el extranjero, así como de creciente preocupación en la casa, ninguna iniciativa para corregir la situación se ha llevado a cabo. En lugar de expresar preocupación por un caso que Argentina estaba dando publicidad negativa en todo el mundo, en particular debido a su poder judicial viciado, por ejemplo, los funcionarios del Gobierno como Ministro de Relaciones Exteriores Guido Di Tella y el embajador argentino en Washington, Diego Guelar, han seguido una política de suscripción de declaraciones de la negación plausible BAYS sobre la materia, cuyos graves inexactitudes son un insulto a su inteligencia del público.

Embajador Guelar, en particular, ha participado en extravagantes tácticas que han sido tan altos con las manos y ofensivo que se han alienado en serio un número de legisladores demócratas y republicanos, que tienen en las cartas le castigan posteriormente puesto en libertad a la prensa. El nombramiento fue Guelar época de Menem. Guelar restrictiva que sobrevivió a una gran escándalo financiero gracias (como sus críticos cargo) a los amigos en lugares altos, su gobierno ha dado pocos beneficios en Washington, excepto por ser ridiculizado en su repugnantes acciones. Su temperamento mercurial y la incapacidad de procesar la información de manera significativa o presentar una defensa racional de las medidas controvertidas, como su prematura carrera a cerrar la Embajada de Israel en caso de bombardeo de Buenos Aires, con sus numerosas pérdidas de vidas humanas, ha dado lugar a su mal servicio de la administraciones de Menem, o, más importante, su nación. Esta última acción de su condena fue acaloradamente tanto por EE.UU. como por los dirigentes judíos argentinos. También ha permitido el caso BAYS forma contemporánea de EE.UU. - las relaciones argentino. Tampoco ha endeared mismo al Congreso cuando un miembro del personal que él llamó una "prostituta" a causa de su intención de participar en una delegación del Congreso de la visita del personal a la Argentina para investigar el asunto BAYS. En lugar de tratar de sofocar el incendio forestal durante el Congreso BAYS caso, sólo ha logrado arrojar gasolina sobre él.

Mientras tanto, el caso BAYS está atrayendo una atención cada vez mayor en Buenos Aires. El jefe del Gobierno del defensor público de la agencia ha denunciado el juez de la causa de la persecución de las bahías y ha declarado públicamente que si el caso no es expulsada, que la organización se justifica en que apela a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para obtener la justicia que no pudo encontrar en la Argentina. Posteriormente, fue acompañado por el jefe de la facultad de derecho penal de la Universidad de Buenos Aires Facultad de Derecho, el distinguido, Eugenio Raúl Zaffaroni, quien declaró que el núcleo de la causa contra BAYS fue totalmente de fundamento.


El dinero no siempre se habla de justicia cuando camina

Hace seis años, cuando el conocimiento público de su primera quiebra, la prensa de Buenos Aires sencillo conscientemente BAYS desestimó la organización como si fuera un poco más que un culto sexual que habitualmente participan en el lavado de cerebro a sus miembros - una versión argentina de un Jonestown. Este fue el retrato que prevalece a pesar de ni un solo miembro de los medios de comunicación locales la molestia de investigar de cerca alguna de las falsas acusaciones contra la organización presentada por un grupo de familiares que fueron la intención de culpar por su distanciamiento con sus hijos. Este fue un acto de irresponsabilidad personal de los medios de comunicación, que un número de periodistas argentinos ver ahora como un grave retraso de profesionalidad. Desde la primera ola de periodismo se ha aplicado al caso, un verdadero "código de silencio" (código del silencio), descendió sobre él hasta hace varios años, cuando un grupo de jóvenes miembros BAYS venir a Washington para trabajar en los pasillos del Congreso en búsqueda de la justicia que se les había negado en su país natal.

Como resultado de la capacidad de estas bahías miembros bipartidista para capturar el interés y la preocupación de un gran número de congresistas, el Presidente Clinton finalmente se involucró en el caso y ha escrito dos cartas que expresaban su preocupación por el aparente mal funcionamiento de los procedimientos jurídicos adecuados en torno a los juicios de sus miembros en la Argentina. También ha hecho saber que había pedido que la embajada de los EE.UU. en Buenos Aires "fomentar autoridades argentinas para responder plenamente a la correspondencia del Congreso sobre esta cuestión."

BAYS el caso se inició cuando uno de sus miembros en privado con cargo a su padrastro con el abuso sexual. Él, a su vez, contra el demandado ante la organización, alegando que se trata de un culto del sexo que había "lavado el cerebro" a su hija y "se había llevado a su fuera de él", entonces la reducción a "la servidumbre de adultos." Este último cargo se basó en una oscura ley argentina del siglo pasado que no tenía lógica aplicación a este caso. La base jurídica utilizada por el juez, Julio César Corvalán de la Colina, que ahora ha explotado por la Universidad de Buenos Aires "Dr. Raúl Zaffaroni la devastadora crítica de la misma, en la que se desestimó Corvalán sentencia como no aptos para una acción legal . Hurgando en la lista de las personas en el exterior que eran hostiles a la institución, se estableció que en la mayoría de los casos, la tensión entre la lucha contra la BAYS padres y sus hijos, de hecho, antes de la fecha de la creación de bahías o cuando sus hijos pasaron a ser miembros de la organización. En varios de los más atroces circunstancias, los observadores locales clave, incluidos algunos jueces, los padres creen que los pagos se han hecho probable de inclinar la dirección del juicio y que una estrategia calculatedly se pone en juego por el disidente para desacreditar a los padres de la escuela en el mente de la opinión pública y como medio de distraer la atención de su propia vida atribulada familia.


Hechizado, molestia y desconcierto

BAHÍAS inicialmente el caso fue presidida por el juez Mariano Bergés de diciembre de 1993 hasta noviembre de 1995. Después de un breve interregno, que fue asumida por el juez Corvalán. En virtud de Bergés orquestación, bahías de gran profesional y muy judío afiliación ha sufrido toda la gama de abuso retórico y su extraño comportamiento. Estos incluyen el interrogatorio de los niños de Bergés BAHÍAS miembros durante muchas horas sin que sus abogados o de los padres presentes, forzado la entrada en domicilios privados sin un orden de registro, y el encarcelamiento de varios de los cargos fraudulentos BAHÍAS miembros, todos ellos acompañados por un torrente de insultos antisemitas gritó a cabo por él.

Como resultado de estas flagrantes excesos, Bergés fue llevado ante el Congreso argentino "impeachment Comisión de acusaciones de graves ilegalidades y no profesionales de comportamiento durante la manipulación de las Bahías caso y otros asuntos - 138 irregularidades y 4 delitos incluidos los actos de depravación sexual en el BAHÍAS caso solo. No es de extrañar que esta profundamente politizado argentino legislativas entidad, con miembros del Partido Radical (cada vez más conocida por su venalidad) a la cabeza, detrás de Bergés reunió y votó a favor de su exoneración. Pero, a pesar de la postura de la delegación radical, todo el impeachment Comisión se trasladó a Bergés acusar ante el Senado por los delitos de abuso de poder, prevaricación, y el fracaso en sus funciones como funcionario público.

En este punto, procedió a la caricatura Bergés el proceso y avergonzar a sus defensores incluso mediante el cobro de las Bahías de que los acusados habían "lanzar un conjuro sobre él." A pesar de que una votación final de un juicio nunca fue tomada en contra de Bergés, la BAHÍAS finalmente el caso fue entregado a Corvalán, que ahora preside.


El Dr. Corvalán, Psiquiatra

Responsable en lugar de aplicar la jurisprudencia en las bahías caso, el juez Corvalán complica gravemente su predecesor de la malversación y la falta de decoro profesional. Lo que probablemente conducirá a su ruina calamitosa Corvalán es que entabla la más flagrante mal uso de sus facultades por la duplicación de la distorsión de los procedimientos judiciales y la mala aplicación de prácticas psiquiátricas durante los peores días de la era estalinista, cuando opositores al régimen fueron habitualmente enviados a ser torturados en centros psiquiátricos en Siberia supuestamente en motivos de salud, sin ninguna justificación ni fundamento.

El pasado mes de marzo, a pesar de que el asunto quedaba fuera de su discreción judicial, Corvalán, que fue nombrado para el banco por la junta militar argentina (que fue responsable de la tortura y el asesinato de más de 25.000 civiles inocentes Argentina durante la década de 1970 y 80 ) declarado dos de los miembros BAHÍAS "mentalmente incompetente", y concedió la custodia legal sobre ellos a sus madres de los que siempre se había distanciado. Esta sentencia fue confirmada en apelación por la Sexta Sala de Corte de Apelaciones, a pesar de que el examen psicológico de uno de ellos - María Valeria Llamas-había sido administrado por un equipo médico, que estableció que ella era de mente sana. Cabe señalar que la Sala Sexta tiene la reputación de ser uno de los más corruptos en bancos de un sistema judicial conocido por su famoso ansia de beneficios, un hecho privado autenticado por el reconocimiento por uno de sus magistrados. Los especialistas en salud mental que se habían pronunciado sobre la BAHÍAS acusados, también encontró que uno de ellos habían sido maltratadas física y sexualmente por su padrastro y la madre. Si esto no es Argentina - un país con un escándalo a un día y la rectitud cívica, donde es casi una especie extinguida - sería casi inconcebible que un juez se ignoran por completo los testimonios de expertos y, sin recurrir a pruebas concretas de Al contrario, arbitrariamente detenido más de un premio de 27 años de edad a la misma persona que el acusado BAHÍAS previamente había acusado de depravación sexual. La Universidad de Buenos Aires "Dr. Zaffaroni condenó enérgicamente la decisión de Corvalán, señalando que era totalmente en desacuerdo con la práctica internacional.

Después de una misión de investigación en la Argentina, por el alto nivel de los miembros de su personal, representantes R. Wexler, J. Conyers, T. Hall, J. Lewis y R. Underwood, expresaron su preocupación en una carta al Presidente Clinton: "La Delegación encontró muchas irregularidades jurídicas y judiciales. " También señaló que entre paréntesis "El embajador argentino, Diego Guelar, fue invitado a declarar, pero no aparecen ni excusa a sí mismo."


Una creciente base de apoyo

Lamentablemente después de ignorar el caso, porque los medios de comunicación con éxito había asignado un cultist a bahías, argentinos defensores de los derechos humanos, finalmente comenzó a presentar a denunciar las acciones cometidas por la Argentina funcionarios del poder judicial y de fiscalía. Premio Nobel, Adolfo Pérez Esquivel sostuvo que la competencia Corvalán decisión sobre los dos miembros BAHÍAS supuesta solidez mental que le rogaron que se investigue. El famoso grupo de derechos humanos, Madres de Plaza de Mayo, consideró que la decisión Corvalán violó el artículo 16 del Tratado Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. Las Abuelas de la Plaza de Mayo, de acuerdo, sosteniendo que las medidas adoptadas por Corvalán "son similares a los cometidos contra los ciudadanos de la Argentina durante la guerra sucia, cuando los individuos fueron despojados de sus derechos civiles." Por estas y una larga lista de otras razones, muchos estudiantes argentinos de la jurisprudencia Corvalán cree que merece ser acusado y obligado a dimitir porque es uno de los que la jurisprudencia argentina ha dado su actual mala reputación.

Abogados de las dos bahías para los acusados han alegado Corvalán, el traslado de su caso en frente del Consejo de la Magistratura, una nueva institución judicial que evalúa los casos de deshonestidad y la corrupción. El caso está ahora ante ese órgano de la "Comisión de Acusación", encabezada por el miembro del partido radical Melchor Cruchaga Representante. En primer lugar, el caso estaba destinado a ser sistemáticamente despedidos debido a la incorporada en la parcialidad de los miembros del Partido Radical, pero debido a la persistencia de los miembros del Consejo de Miguel Angel Pichetto y el juez Claudio Kipper, quien argumentó que los cargos contra Corvalán deberá ser oído, Cruchaga anunció que debido al "interés" en el caso, la audiencia se celebrará. Esta conclusión, aunque puede redimir la reputación de Cruchaga, podría resultar infructuoso más tarde, aunque todavía no sería pequeña victoria para el pequeño ejército de argentinos comprometidos con la iluminación cívica en el país. La petición de socorro presentada por el BAHÍAS acusados ha sido apoyado por, entre otras cosas, el distinguido físico y los derechos humanos figura el Dr. Federico Westercamp, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, y los miembros de la Casa Argentina Comisión de Derechos Humanos.

El procedimiento contra Corvalán están atrayendo una buena dosis de atención por la posición firme en contra de transgresiones flagrantes de su cada vez más se considera como un hito en la Argentina laborioso lucha para ganar los emblemas básicos de una democracia auténtica y neutralizar la judicial del país y la corrupción política, que hasta ahora ha sido su maldición.'s_End.htm

No hay comentarios:

Publicar un comentario